Velvet Goldmine, большое спасибо. Могу я еще раз попросить вашей помощи? Костюм со второго изображения (Англия, начало 18-го) в каком из трех музеев находится? Знакомый загорелся идеей реконструкции этой модели, хочу попробовать найти более детальные фотографии.
Velvet Goldmine, благодарю вас. С точки зрения кроя там все довольно стандартно, насколько я вижу. Но не видно, например, если между сюртуком и рубашкой жилет. Хотя этот момент, полагаю, разумнее было бы уточнить по другим источникам, но мужчинам же не объяснить хотелось бы комплексно воспринимать ансамбль.
Lele Ivanets, был желет) это официальный костюм. без желета ни-ни! рубаха вплоть до начала ХХ была ниним бельем. и показаться в рубахе и все было все равно что сейчас одеть пиджак на голое тело.
Velvet Goldmine, и мне показалось, что жилет неприметно есть, просто он светлый, возможно с жаккардовым узором. К сожалению, занимаясь реконструкцией костюма, зачастую совсем упускают из виду особенности этикета, влиявшие на него. Отсюда и нелепые с виду вопросы
Velvet Goldmine, нет, таких вопросов пока не задают xD Но они, возможно, начнутся после того, как вопрошающий столкнется с необходимостью покупки и примерки чулок.
Костюм со второго изображения (Англия, начало 18-го) в каком из трех музеев находится? Знакомый загорелся идеей реконструкции этой модели, хочу попробовать найти более детальные фотографии.
это V&A
collections.vam.ac.uk/item/O13923/formal-ensemb...
поищу выкройки того времени. где-то мелькали. там не очень сложно, насколько я помню)
С точки зрения кроя там все довольно стандартно, насколько я вижу. Но не видно, например, если между сюртуком и рубашкой жилет. Хотя этот момент, полагаю, разумнее было бы уточнить по другим источникам, но
мужчинам же не объяснитьхотелось бы комплексно воспринимать ансамбль.К сожалению, занимаясь реконструкцией костюма, зачастую совсем упускают из виду особенности этикета, влиявшие на него. Отсюда и нелепые с виду вопросы